南京三埃工椌股份有限公司于2011年4月在倫敦召開的OIML TC91SC2 R50-3cd研討會(huì)上介紹了有關(guān)耐久性試驗(yàn)的報(bào)告，因參與國(guó)認(rèn)為在實(shí)施中會(huì)受試驗(yàn)設(shè)施的制約，未能寫入國(guó)際建議中。據(jù)我對(duì)修改國(guó)際建議的一些了解，沒能寫入國(guó)際建議，固然試驗(yàn)設(shè)施是一客觀的原因，另一方面我認(rèn)為一些廠家和國(guó)家這些年來并不像南京三埃公司在這方在花了這么大的人力和物力做這方面的工作，若一實(shí)施他們對(duì)自己的產(chǎn)品是否能達(dá)到建議的要求心里沒有底，即沒有做好準(zhǔn)備。據(jù)我了解國(guó)外一些皮帶秤生產(chǎn)廠家大多備有一臺(tái)能基本滿足模擬實(shí)驗(yàn)的裝置。退休前曾有一個(gè)廠家準(zhǔn)備送我一臺(tái)，但因我已退休，也就不了了之。所以我認(rèn)為耐久性的試驗(yàn)設(shè)備的具備不是主要的困難，主要的困難還是在測(cè)試方法和指標(biāo)的制定才是將來討論的主要問題。只有一些廠家在耐久性方面做了工作，有一數(shù)據(jù)，才能對(duì)我們提出的報(bào)告進(jìn)行討論。

　　制定皮帶秤耐久性有一個(gè)根本問題需要解。就是耐久性實(shí)驗(yàn)的目的，不能是因?yàn)樵谄�帶秤R50國(guó)際建議中已有了這一條規(guī)定，就參考使用環(huán)境的干擾因素提高嚴(yán)酷度來規(guī)定皮帶秤的耐久性。因?yàn)閷?duì)皮帶秤R50建議中已對(duì)干擾和影響因子的試驗(yàn)做了明確的規(guī)定。如果把耐久性的要求理解為是對(duì)這些實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)酷度是不妥和不完全的。

　　我是這樣理解耐久性實(shí)驗(yàn)的目的。根據(jù)非自動(dòng)衡器R76號(hào)國(guó)際建議“耐久性實(shí)驗(yàn)”一項(xiàng)中指出，在完成該實(shí)驗(yàn)后，“以確定由磨損引起的耐久性誤差”。它是經(jīng)過對(duì)衡器加卸載十萬(wàn)次來測(cè)定衡器，主要是機(jī)械部分的損壞性。因?yàn)橐慌_(tái)衡器的機(jī)械部分已損壞到不再能保證測(cè)量準(zhǔn)確度，需要更換才能再使用。對(duì)皮帶秤耐久性試驗(yàn)的目的或效果，最終能體現(xiàn)在哪些方面，才是用戶和廠家最關(guān)心的。它不像非自動(dòng)衡器要求做過十萬(wàn)次加卸載的耐久性實(shí)驗(yàn)，“由磨損引起的耐久性差，不應(yīng)大于最大允許誤差的絕對(duì)值”，對(duì)比的結(jié)果是很直觀的。而對(duì)皮帶秤來評(píng)價(jià)就比較復(fù)雜一些。通過耐久性實(shí)驗(yàn)的皮帶秤是使用周期增強(qiáng)了，還是適應(yīng)不同特性環(huán)境皮帶秤的能力增強(qiáng)了?還有待實(shí)踐的驗(yàn)證。

　　我還有個(gè)建議，南京三埃公司對(duì)耐久性實(shí)驗(yàn)已有了一套測(cè)試辦法，雖然未能寫入國(guó)際建議，但TC91SC2建議各國(guó)可自行研究制訂關(guān)于耐久性的測(cè)試方法，所以為了保持我國(guó)皮帶秤的優(yōu)勢(shì)，可將我們自訂的有關(guān)耐久性的定義和實(shí)驗(yàn)方法寫入新制定國(guó)家檢定規(guī)程，至少規(guī)定0.2級(jí)皮帶該做耐久性實(shí)驗(yàn)。該實(shí)驗(yàn)可由國(guó)家法制部門來做，也可授權(quán)有實(shí)驗(yàn)條件的廠家做，也可由法制部門的專業(yè)人員使用廠家的設(shè)備來做。過去有關(guān)吊秤的認(rèn)證就是計(jì)量院使用鄭州衡器的設(shè)備來實(shí)施。因?yàn)橹挥薪?jīng)過現(xiàn)場(chǎng)皮帶秤的實(shí)際運(yùn)用的結(jié)果，才能充分說明我們耐久性實(shí)驗(yàn)的實(shí)際結(jié)果，對(duì)將我們的結(jié)果寫入國(guó)際建議更有利、更有說服性。

　　除建議在耐久性實(shí)驗(yàn)更應(yīng)偏重對(duì)承載器的耐久性或“磨損性”實(shí)驗(yàn)，還應(yīng)把好對(duì)皮帶秤型式批準(zhǔn)和后續(xù)檢定、首次檢定時(shí)實(shí)際校驗(yàn)關(guān)。因?yàn)橹挥邪押眯褪脚鷾?zhǔn)、首檢、周檢實(shí)物檢定關(guān)，才能判別出產(chǎn)品的優(yōu)劣，使不合適產(chǎn)品不能擾亂市場(chǎng)，嚴(yán)重?fù)p害合格產(chǎn)品的發(fā)展和進(jìn)步。

　　最后有一點(diǎn)，修改國(guó)際建議可以是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間，如對(duì)汽車衡加入集中載荷實(shí)驗(yàn)條款，從提出到最后定下來，大約花了七、八年時(shí)間。這當(dāng)中有一些廠家參與了有關(guān)的實(shí)驗(yàn)，并經(jīng)過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做了深入的分析和研究。另外這不僅是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，因?yàn)樾碌臈l款定下來，一些廠家就得更改原來的設(shè)計(jì)和工藝，還要做一些必要的實(shí)驗(yàn)，也是經(jīng)濟(jì)問題。一些先行的廠家必然在這方面就有更多的商機(jī)和市場(chǎng)。這也是我建議南京三埃公司力推將耐久性實(shí)驗(yàn)條款寫入我國(guó)檢定規(guī)程參加國(guó)際建議修改的主要原因。